Blue eyes

Publié le 20 août 2010 | 13 Commentaires

INRI
 
Mission
17 avril
1892

Port-Louis, 2010.

Cette entrée a été publiée dans Uncategorized. Bookmarquez ce permalien.

13 réponses à “Blue eyes”

  1. LOrraine Lagesse née Desmarais | 20 août 2010 à 08:28 |

    Peut on avoir qq explications quant a cette photo du CHrist INri 1892….Quant aux yeux bleus pourquoi pas???Il était d ascendance juive…et qqs gouttes de sang aryens…laissent des traces…
    Siganus puis je me servir dune de tes photos du pont de délices et l envoyer a qq un qui collectionne , les ponts???

  2. Bougon-Macquart | 20 août 2010 à 09:50 |

    Sa descendance à la fois distinguée et terrifiante (« je suis un Dieu jaloux, qui punis l’iniquité des pères » etc.) suggère qu’il conviendrait aussi si le sang coulait bleu, et ses yeux luisaient d’un rouge sanglant. Ca s’arrangerait avec un petit coup de Photoshop.

  3. zerbinette | 20 août 2010 à 11:19 |

    Ces yeux sont comme la mer, ils ne font que refléter la couleur du ciel, qui est toujours bleu à Maurice.

  4. Bougon-Macquart | 20 août 2010 à 11:50 |

    De même que les gratte-ciels à Miami. Alors, on comprend mieux l’injonction « vous ne vous ferez point des dieux de kitsch ».

  5. John Cowan | 20 août 2010 à 16:31 |

    Such Northern European iconography of Jesus is traditional, despite its complete lack of plausibility. Undoubtedly Jesus and his immediate followers looked like Arabs — in fact, Palestinians — and had brown eyes and light brown skin.

    Since his day, Jews have mixed extensively with the peoples of the many countries they live in, so much so that Jewishness is considered to be transmitted by the maternal line only, that being the only certainty about a child’s parentage, and people whose fathers (only) are Jews are not themselves Jews unless they convert. Judaism is a hybrid between a religion and an ethnicity: normally you acquire it involuntarily, but voluntary acquisition is also possible; in either case you remain Jewish even if you convert to another religion.

  6. Bougon-Macquart | 20 août 2010 à 16:46 |

    John, it was the Northern European kitschiness I was mocking, not any lack of plausibility. I’m no expert on iconography or genealogy, yet I know that there are very different images around – for instance in the Isenheim Altar.

  7. zerbinette | 20 août 2010 à 19:32 |

    Le vrai visage de Jésus :
    http://www.lematin.ch/actu/suisse/christ-apparait-3d-257699
    pour la couleur des yeux, vous repasserez, le document original est en noir et blanc…. et les yeux sont…. fermés !

  8. Bougon-Macquart | 20 août 2010 à 19:52 |

    Quelle sottise !! Les miracles sapent les fondements de la croyance.

  9. Bougon-Macquart | 20 août 2010 à 19:55 |

    C’est-à-dire les miracles de M. Downing.

  11. A. J. P. Crown | 22 août 2010 à 21:09 |

    I wouldn’t call the Isenheim Altar « kitchy », M. Bougon-Macquart. Perhaps that’s not what you meant.

  12. Bougon-Macquart | 23 août 2010 à 11:57 |

    No, it is an example of non-kitsch. I meant that the subject-matter is not « inherently » kitschy.

  13. Siganus K. | 24 août 2010 à 21:42 |

    Il était d ascendance juive…et qqs gouttes de sang aryens…laissent des traces…

    Je ne sais si Jésus avait quelques gouttes de sang aryen (aurait-il pu prétendre à être un Arya ?), mais je sais que ce bleu-là ne fait pas très naturel, quel que soit le pédigrée des uns et des autres — et que nous avons ici un peu de piment supplémentaire dans le fait que l’apparence physique de la majorité des catholiques mauriciens ne se rapproche guère de ce phénotype exacerbé-là.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Gravatar
Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. ( Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion /  Changer )

Annuler

Connexion à %s