Médusé

Publié le 18 octobre 2009 | 17 Commentaires

Meduse_la_Gorgone

On pourrait croire, avec un peu d’imagination, qu’il s’agit là d’une incarnation végétale de la Gorgone Méduse.

Cette entrée a été publiée dans Uncategorized. Bookmarquez ce permalien.

17 réponses à “Médusé”

  1. John Cowan | 18 octobre 2009 à 20:39 |

    Indeed. But what is it? You omit the actual definition.

  2. marie-lucie | 19 octobre 2009 à 05:36 |

    It looks like some kind of cactus.

  3. Siganus K. | 19 octobre 2009 à 07:24 |

    Actually I don’t know. I saw « that » sticking up above the old corrugated iron roof, and it just looked weird. But I don’t know what it is, though it does look like some sort of cactus. It also reminded me of an alga.

  4. leveto | 19 octobre 2009 à 13:02 |

    Est-ce qu’il ne pourrait pas s’agir d’une euphorbe, dont certaines variétés resemblent à des cactus ?
    Euphorbia inermis
    Et il en existe même une nommée tête – de -méduse !

  5. Siganus K. | 19 octobre 2009 à 17:27 |

    Leveto, peut-être s’agirait-il d’une euphorbe. Je crois comprendre que les euphorbes possèdent toutes un suc laiteux toxique. A l’occasion j’essaierai d’aller casser un morceau de « serpent » pour voir s’il contient du lait vénéneux, tout mammifère qu’il ne soit pas.

    Cependant, je n’ai pas l’impression qu’il s’agisse là d’une euphorbe. La « chose » se retouve à plusieurs mètres en l’air, sur le faîtage d’un toit, et à première vue elle ne semble pas à même de produire des fleurs. (En cliquant sur la photo on peut la voir en plus gros, ce qui permet de se rendre compte qu’on n’a pas vraiment ces sortes d’écailles dont les tiges d’euphorbe peuvent être recouvertes ; du moins celles que vous avez montrées en photo.)

    ________________________

    Ah, je découvre à l’instant, à six heures et demi, que le poinsettia est une euphorbe ! Ça fait un peu le même effet que de découvrir que le « sagoutier » n’est pas un vrai sagoutier — pas même un vrai palmier — qui ne produit pas le sagou qu’on pense avoir mangé depuis sa plus tendre enfance…

  6. leveto | 19 octobre 2009 à 20:53 |

    Une autre idée :
    Le Senecio antandroi , originaire de Madagascar.
    Encore mieux ici

  7. Siganus K. | 19 octobre 2009 à 21:04 |

    Hmmm, je crains que ça ne soit pas ça non plus. C’était beaucoup moins gras, moins lisse, plus rêche, plus rustique.

    Misère, il va falloir que j’y retourne, que je la prenne en gros plan(t) et que j’en prenne un bout. Pour en faire quoi au juste, je ne sais encore. Peut-être l’envoyer par la poste en Provence.

  8. Siganus K. | 19 octobre 2009 à 21:18 |

    Au fait, « médusant », ça se dit ? « Méduser » et « médusé » existent. Médusant devrait donc exister. Qu’il n’en soit pas ainsi serait médusant.

  9. Siganus K. | 19 octobre 2009 à 21:24 |

    Il me revient aussi que, si je ne m’abuse, les Anglais disent « bemused » pour « médusé ».

    Médusant…

  10. leveto | 20 octobre 2009 à 00:54 |

    Bon, sinon j’ai aussi le cactus rampant en magasin, ou le cactus – pieuvre , ou encore le cactus serpent . Bref, l’embarras du choix !
    Médusant, en effet …

  11. Siganus K. | 20 octobre 2009 à 05:24 |

    Ah, là on commence à s’en approcher vraiment je crois. La seule chose qui me chiffonne encore un peu, c’est que ces cactus semblent se trouver au ras du sol (sauf le troisième ?), alors que mon ourite à moi se tordait à plusieurs mètres au-dessus du sol.

  12. marie-lucie | 20 octobre 2009 à 08:38 |

    Je trouve aussi que ce sont les cactus qui ressemblent le plus à votre méduse.

    La « tête-de-Méduse »: ces bâtonnets avec leurs petites fleurs tout au bout me rappellent (en petit) les cactus « saguaros » (géants) qui poussent en Arizona et au Mexique, dans le désert de Sonora. On a l’impression que des enfants se sont amusés à piquer des fleurs au bout des tiges, tellement les fleurs paraissent incongrues dans ce contexte.

  13. marie-lucie | 20 octobre 2009 à 08:41 |

    « médusé »: pour moi ce mot veut dire « très étonné », presque « abasourdi », par un spectable ou une situation qui dépasse trop notre expérience, mais le mot anglais « bemused » (qui vient de « muse », pas de « méduse ») me semble moins fort.

  14. John Cowan | 20 octobre 2009 à 23:32 |

    The OED says for bemuse ‘to make utterly confused or muddled, as [if] with intoxicating liquor; to put into a stupid stare, to stupefy’.

  15. marie-lucie | 21 octobre 2009 à 06:31 |

    JC, maybe « bemused » does mean the same as médusé then. I never looked up the meaning in a dictionary, just guessed it from the contexts where I encountered it.

    But the original meaning of médusé must be very strong: affected by the stare of Medusa, which would turn lookers to stone.

  16. Siganus K. | 21 octobre 2009 à 06:37 |

    Well, « turn lookers to stone » wouldn’t be too far from « stupefy », I’d say, which wouldn’t be too far from « petrify ».

  17. John Cowan | 21 octobre 2009 à 18:02 |

    Quite so, although in English people are metaphorically petrified only with fear, whereas one may be stupefied by many emotions.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Gravatar
Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. ( Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion /  Changer )

Annuler

Connexion à %s